भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने सूचना के अधिकार (आरटीआई) अधिनियम, 2005 के तहत दायर एक आवेदन को अस्वीकार कर दिया है, जिसमें न्यायमूर्ति यशवंत वर्मा के आधिकारिक आवास पर बड़ी मात्रा में नकदी की खोज से संबंधित आंतरिक जांच रिपोर्ट तक पहुंच की मांग की गई थी। अमृतपाल सिंह खालसा द्वारा प्रस्तुत आरटीआई आवेदन में आंतरिक जांच समिति द्वारा तैयार की गई रिपोर्ट और भारत के मुख्य न्यायाधीश द्वारा राष्ट्रपति और प्रधानमंत्री को उक्त रिपोर्ट को अग्रेषित करने के लिए लिखे गए पत्र की एक प्रति मांगी गई थी। इस आवेदन को सुप्रीम कोर्ट के केंद्रीय लोक सूचना अधिकारी (सीपीआईओ) ने 9 मई को खारिज कर दिया था।
भारत के सर्वोच्च न्यायालय बनाम सुभाष चंद्र अग्रवाल मामले में स्थापित कानूनी सिद्धांतों का हवाला देते हुए, सीपीआईओ ने कहा कि मांगी गई जानकारी का खुलासा नहीं किया जा सकता। आरटीआई सेल ने इनकार को उचित ठहराने के लिए आरटीआई अधिनियम की प्रासंगिक धारा 8(1)(ई) और 11(1) का भी हवाला दिया। धारा 8(1)(ई) प्रत्ययी क्षमता में रखी गई सूचना के प्रकटीकरण पर रोक लगाती है, जब तक कि यह व्यापक सार्वजनिक हित में न हो। धारा 11 तीसरे पक्ष से संबंधित सूचना को प्रकटीकरण से छूट देती है।
21 मई को लिखित प्रतिक्रिया में सुप्रीम कोर्ट के अतिरिक्त रजिस्ट्रार और सीपीआईओ ने दोहराया कि सूचना प्रदान नहीं की जा सकती। प्रतिक्रिया में सीपीआईओ, सुप्रीम कोर्ट ऑफ इंडिया बनाम सुभाष चंद्र अग्रवाल में 13 नवंबर, 2019 के फैसले का हवाला दिया गया, जिसमें न्यायिक स्वतंत्रता, आनुपातिकता परीक्षण, प्रत्ययी संबंध, गोपनीयता का अधिकार और गोपनीयता के कर्तव्य सहित प्रमुख कानूनी विचारों का संदर्भ दिया गया।
