आंध्र प्रदेश विधानसभा चुनाव 2024 के नतीजों और मतदान प्रक्रिया को लेकर दिल्ली में आयोजित एक प्रेस कॉन्फ्रेंस ने देश के सियासी गलियारों में हलचल मचा दी है। अर्थशास्त्री परकला प्रभाकर, वरिष्ठ वकील प्रशांत भूषण और पूर्व मुख्य चुनाव आयुक्त एस.वाई. कुरैशी ने चुनाव आयोग के आंकड़ों में “असामान्य पैटर्न” का दावा करते हुए पारदर्शिता पर गंभीर सवाल खड़े किए हैं। इन चुनावों में, चंद्रबाबू नायडू की TDP के नेतृत्व वाले NDA को निर्णायक जनादेश मिला, जिसने 175 में से 164 सीटें जीतीं। इस मुद्दे को उठाते हुए अर्थशास्त्री परकला प्रभाकर ने दावा किया कि 3,500 बूथों पर रात 2 बजे तक वोटिंग जारी रही।
प्रभाकर ने दावा किया कि डेटा एक परेशान करने वाली तस्वीर दिखाता है – कुल वोटों में से लगभग 4.16% वोट रात 11.45 बजे से 2 बजे के बीच डाले गए। उन्होंने कहा कि रात 8 बजे से 2 बजे के बीच करीब 52 लाख वोट दर्ज किए गए। अकेले आधी रात के बाद 17 लाख से ज़्यादा वोट डाले गए। उन्होंने कहा कि सबसे चौंकाने वाली बात यह थी कि आधी रात के बाद, हर 20 सेकंड में एक वोट डाला जा रहा था।
प्रभाकर ने कहा, “अगर EVM को रीसेट होने में 14 सेकंड लगते हैं, तो वोट सिर्फ़ 6 सेकंड में कैसे डाले जा रहे थे? क्या कोई वोटर सचमुच इतने कम समय में बूथ में घुसकर, वोट डालकर बाहर निकल सकता है?” उन्होंने यह कहकर अपनी बात खत्म की कि रात 8 बजे के बाद “कुछ असामान्य” हुआ था।
इन चुनावों में चंद्रबाबू नायडू चौथी बार आंध्र प्रदेश के मुख्यमंत्री बने। जहाँ TDP को 135 सीटें मिलीं, वहीं BJP ने आठ सीटें जीतीं, और पवन कल्याण की जन सेना को 21 सीटें मिलीं। आज से पहले भी, विपक्ष और अन्य विशेषज्ञों ने वोटर टर्नआउट (मतदान प्रतिशत) के डेटा पर सवाल उठाए थे।
13 मई 2024 को शाम 5 बजे वोटिंग खत्म होने के बाद, आंध्र के मुख्य चुनाव अधिकारी (CEO) ने मीडिया को बताया कि 68.04% वोट डाले गए। ECI ने रात 8 बजे जारी एक बयान में कहा कि वोटर टर्नआउट 68.12% था। रात 11.45 बजे, ECI ने टर्नआउट को संशोधित करके 76.50% कर दिया। चार दिन बाद जारी किए गए अंतिम वोटर टर्नआउट में यह आँकड़ा 81.79% बताया गया। ‘पारदर्शिता की कमी’
प्रेस कॉन्फ्रेंस में बोलते हुए, वरिष्ठ वकील प्रशांत भूषण ने चुनाव प्रक्रिया में पारदर्शिता की कमी पर खास तौर पर ज़ोर दिया।
भूषण ने सवाल उठाया कि फॉर्म 17C – जिसमें हर बूथ पर डाले गए वोटों की संख्या का डेटा होता है – को सार्वजनिक क्यों नहीं किया गया है। उन्होंने यह भी बताया कि वोटर लिस्ट मशीन-पठनीय (machine-readable) फॉर्मेट में जारी नहीं की गईं, जिससे स्वतंत्र रूप से उनकी जाँच करना मुश्किल हो जाता है। पिछले साल BJP पर ‘वोट चोरी’ के आरोप लगाते समय विपक्ष के नेता राहुल गांधी ने भी यही चिंता जताई थी।
भूषण ने कहा, “पारदर्शिता का विरोध एक गहरी संस्थागत समस्या का संकेत है। लोकतंत्र अंधेरे में नहीं चल सकता।” विश्वसनीयता सुनिश्चित करने के लिए, उन्होंने VVPAT पर्चियों की अनिवार्य गिनती की मांग की।
उन्होंने मतदान के समय के बाद कतार में खड़े मतदाताओं के सार्वजनिक रिकॉर्ड की अनुपस्थिति और बूथ-स्तर के डेटा तक रियल-टाइम पहुँच की कमी की ओर भी इशारा किया। उन्होंने चेतावनी दी कि इनके बिना, बड़े पैमाने पर हेरफेर बिना किसी की नज़र में आए हो सकता है।
ऑडिट की मांग
इन चिंताओं का समर्थन करते हुए, पूर्व मुख्य चुनाव आयुक्त SY कुरैशी ने चुनाव रिकॉर्ड के ऑडिट की मांग की, जिसमें फॉर्म 17C और फॉर्म 20 शामिल हैं। फॉर्म 20 वह अंतिम परिणाम पत्रक है जिसे चुनाव में वोटों की गिनती के बाद रिटर्निंग अधिकारी द्वारा तैयार किया जाता है।
उन्होंने कहा, “अगर फॉर्म 17C पर बूथ स्तर पर हस्ताक्षर और मुहर लगाई जाती है, तो बाद में कुल डेटा में विसंगतियां क्यों दिखाई देती हैं?”
चुनाव प्रक्रिया के मुखर आलोचक कुरैशी ने मतदान प्रतिशत को उसी दिन सार्वजनिक करने और बूथ-स्तर के सारांश को तुरंत जारी करने का सुझाव दिया।
