यूपी सरकार ने मई 1987 के मेरठ के मलियाना नरसंहार मामले में सबूतों के अभाव में सभी 39 आरोपियों को बरी करने के अतिरिक्त जिला न्यायाधीश लखविंदर सिंह सूद की अदालत के 31 मार्च, 2023 के आदेश को चुनौती दी है। इस कांड में 72 लोग मारे गए थे। सभी मुस्लिम थे। मामले में 900 से अधिक बार सुनवाई के बाद फैसला सुनाया गया था।
अतिरिक्त जिला सरकारी वकील (एडीजीसी) सचिन मोहन ने पुष्टि की कि राज्य सरकार ने फैसले के खिलाफ इलाहाबाद उच्च न्यायालय में अपील दायर की है। उन्होंने कहा कि मामले की अगली सुनवाई अक्टूबर में होगी। वरिष्ठ पत्रकार क़ुर्बान अली (जो पूर्व डीजीपी विभूति नारायण राय के साथ इलाहाबाद हाईकोर्ट में इस मामले की पैरवी कर रहे हैं) ने राज्य सरकार के इस कदम का स्वागत किया है।
उन्होंने कहा, “आरोपी पर मुकदमा चलाना राज्य का कर्तव्य है। सीआरपीसी की धारा 24 में लोक अभियोजक को आपराधिक न्याय प्रणाली में आम लोगों के हितों का प्रतिनिधित्व करने के लिए राज्य के एजेंट के रूप में परिभाषित किया गया है। मुझे उम्मीद है कि राज्य ऐसा करेगा।” यह पूरी लगन से अपना कर्तव्य निभाएगा।” अली ने आगे कहा कि यह जानना दिलचस्प है कि वादी सहित 10 गवाहों ने अदालत में गवाही दी, लेकिन पर्याप्त सबूतों के आधार पर अभियोजन पक्ष आरोपी के खिलाफ मामला साबित करने में सफल नहीं रहा।
इस बीच, 31 मार्च के निचली अदालत के फैसले के खिलाफ सीआरपीसी अधिनियम की धारा 372 के तहत एक आपराधिक अपील भी नरसंहार के तीन पीड़ितों मोहम्मद याकूब, वकील अहमद और इस्माइल खान ने 27 जून को उच्च न्यायालय में दायर की थी और इस पर 11 जुलाई को सुनवाई हुई।
उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति सूर्य प्रकाश केसरवानी और न्यायमूर्ति नंद प्रभा शुक्ला की पीठ ने मामले में उत्तर प्रदेश राज्य और 39 आरोपियों सहित उत्तरदाताओं को नोटिस जारी करने का आदेश पारित किया। इस मामले में मुख्य शिकायतकर्ता मोहम्मद याकूब को 1987 के नरसंहार के दौरान कथित तौर पर बेरहमी से पीटा गया था, जिसमें उसके पैर और पसलियां टूट गई थीं। वकील अहमद को कथित तौर पर गोली लगी थी और उसकी एक किडनी चली गई थी, जबकि इस्माइल खान ने अपने परिवार के 11 सदस्यों को खो दिया था। प्रमुख गवाहों का दावा है कि उस समय 214 घरों पर हमला किया गया था, जिनमें से 106 ढह गए थे और 72 लोगों की जान चली गई थी।
मुख्य गवाह 63 वर्षीय याक़ूब ने कहा, “मैं 31 मार्च के फैसले के बारे में जानकर हैरान रह गया, इसलिए हमने फैसले के खिलाफ उच्च न्यायालय में अपील की।” उन्होंने आरोप लगाया, “उस समय, मैं उन युवाओं में से एक था, जिन्हें घेर लिया गया और बेरहमी से पीटा गया। बिना किसी उकसावे के, पीएसी कर्मियों ने घरों पर हमला करना शुरू कर दिया, जबकि भीड़ लूटपाट और दंगे में शामिल थी।” .
एक अन्य याचिकाकर्ता, 61 वर्षीय वकील अहमद ने कहा, “मैं उस समय 25 वर्ष का था और मुझे गोली मार दी गई, जिसके बाद मैंने अपनी एक किडनी खो दी। एक और गोली मेरे हाथ में लगी। उन्होंने मेरी दुकान लूट ली और कई रिश्तेदारों को मार डाला।” मुझे याद नहीं कि मैं सुनवाई के लिए कितनी बार अदालत गया। निचली अदालत के फैसले ने हमें चौंका दिया। हम आभारी हैं कि उच्च न्यायालय ने हमारी अपील स्वीकार कर ली। हमें उम्मीद है कि हमें न्याय मिलेगा।”
