जम्मू-कश्मीर के पूर्व मुख्यमंत्री उमर अब्दुल्ला ने अफजल गुरु की फांसी पर सवाल उठाकर नए विवाद को जन्म दे दिया है। समाचार एजेंसी एएनआई के साथ एक साक्षात्कार में अब्दुल्ला ने कहा कि मुझे नहीं लगता कि उसे फांसी देने से कोई उद्देश्य पूरा हुआ। 2001 के भारतीय संसद हमले के मुख्य साजिशकर्ताओं में से एक गुरु को आतंकवादी हमले में उसकी भूमिका के लिए दोषी ठहराए जाने के बाद फरवरी 2013 में तिहाड़ जेल में फांसी दे दी गई थी, जिसमें नौ लोगों की मौत हो गई थी।
जम्मू-कश्मीर के निवासी अफ़ज़ल गुरु को 13 दिसंबर, 2001 को भारतीय संसद पर हमला करने वाले पांच आतंकवादियों की सहायता करने और बढ़ावा देने के लिए दोषी ठहराया गया था। हमलावर सुरक्षा बलों के साथ मुठभेड़ में मारे गए थे, और आतंकवादियों को साजो-सामान संबंधी सहायता प्रदान करने में गुरु की भूमिका थी। हमलावर उनकी सजा में एक महत्वपूर्ण कारक थे। हालाँकि, उनकी फांसी विवाद का विषय बनी हुई है, कई लोगों ने उनके मुकदमे की निष्पक्षता पर सवाल उठाया है, और दूसरों को लगता है कि यह न्याय पर आधारित होने के बजाय एक राजनीतिक निर्णय था।
गुरु की फाँसी ने जनमत को विभाजित कर दिया। जबकि कई लोगों ने इसे भारत के लोकतंत्र के दिल पर हमले के लिए दिए गए न्याय के रूप में स्वागत किया, दूसरों का मानना था कि जनता की भावनाओं को शांत करने के लिए गुरु को बलि का बकरा बनाया गया था। उनके परिवार की क्षमादान की याचिका खारिज कर दी गई, और उनकी फांसी के समय को लेकर गोपनीयता ने विवाद को और बढ़ा दिया, उनके परिवार ने दावा किया कि उन्हें फांसी होने के बाद ही सूचित किया गया था।
अब्दुल्ला की टिप्पणियों पर प्रतिक्रिया देते हुए, भाजपा के साजिद यूसुफ ने सरकार के फैसले का बचाव किया और गुरु की फांसी को जम्मू-कश्मीर के लोगों को न्याय दिलाने के लिए एक आवश्यक कदम बताया। यूसुफ ने भाजपा के रुख को रेखांकित करते हुए कहा कि यह न्याय के लिए एक महत्वपूर्ण क्षण था। गुरु की फांसी आतंकवाद के खिलाफ भारत के संकल्प का प्रतीक थी।
